§ 瀏覽學位論文書目資料
系統識別號 U0119-2508202008551300
論文名稱(中文) 策略性的相似與再生-臺灣社區營造與日本「まちづくり」之研究
論文名稱(英文) Strategy of Resemblance and Regeneration: A Study of the Community Development in Taiwan and the“machitsukuri” in Japan
校院名稱 法鼓文理學院
系所名稱(中文) 社區再造碩士學位學程
系所名稱(英文) Master of Community Empowerment
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 邱玉媛
研究生(英文) YU-YUAN CHIU
學號 M105317
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
口試日期 2020-06-29
論文頁數 121頁
口試委員 指導教授 - 曾漢珍
委員 - 王本壯
委員 - 鄭晃二
關鍵字(中) まちづくり
相似性
政策轉移
社區營造
社群意識
地區發展
關鍵字(英) machitsukuri
resemblance
policy transfer
community building
community awareness
regional revitalization
學科別分類
中文摘要
歷史因素,臺灣在社區政策議題上,多次受到國外政策之影響,如引進聯合國之「社區發展」、師法於日本「まちづくり」、里山、六次產業等。筆者訪日期間,感受到日本之地方文化產業與地方政策,雖名稱與臺灣許多政策多有相似,然顯現之成果卻不盡相同。而日本與臺灣成功的案例中,是否有其相似之處?本研究採用質性分析之歷史文獻比較研究法,分別針對日本與臺灣自第二次世界大戰結束後,時至近日之相關社區政策依序加以整列、分析,同時探究每一政策背後成因與其實施狀況,再藉傅科(Foucault)論述「讓事物說話,語言與世界非指稱關係」的相似性作為分析架構,研究結果歸納出三項:一、「仿效」(similitude)能產生較長時間學習,使國外的政策轉移更為完整,同時透過此概念進行交流與學習,地方發展將更為穩定。二、「類推」(analogy)中若以人為本,計劃或政策之涵蓋的範圍和影響可以更為完善。三、「共感」(sympathies)概念中,願景與危機則能使社群意識有效增長。是以,藉由相似性中恢復世界平面之概念,作為下一階段臺灣無框架發展之期許,本研究建議有三項:一、去除框架式的社區營造與發展。二、推廣跨區域之連帶產業建設和文化活動。三、扶植跨區域之非營利組織,以喚起社群意識與地區發展。
英文摘要
Due to underlying historical factors, Taiwan’s community policy issues have been influenced many times by foreign policies, such as the introduction of "community development" from the United Nations, and the "machitsukuri", “satoyama,” and “six industries”. While in Japan, the researcher developed an awareness of Japan’s cultural and local policies. Though these policies were similar in name to some of Taiwan’s policies, they have shown different results. However, in the successful cases of Japan and Taiwan, there are some similarities. This study adopts a qualitative analysis approach of comparative historical literature research on the related community policies of Japan and Taiwan from the end of World War II until recently. These relevant community policies are listed and analyzed in order, and the reasons behind each policy and its implementation are explored. Also, this study uses Foucault’s theory of the resemblance that "making everything speak” the world is one of analogy rather than of signification”(Foucault,2005:44), as a framework of analysis. First of all, “stimilitude” makes foreign policy transfer more comprehensive, and at the same time, makes the local development more stable. Second, if the “analogy” is people-oriented, the scope and impact of plans or policies would be comprehensive. Third, in the concept of "sympathies", visions and crises can effectively increase the community awareness. Therefore, with the concept of restoring the plane of the world from the similarity and considering the next stage of Taiwan's unframed development expectations, this research suggests three concepts. First, remove the framed community building and development. Second, promote cross-regional joint industry constructions and cultural activities. Finally, foster non-profit organizations to invoke community awareness and regional revitalization.
論文目次
第一章、緒論 9
第一節、研究動機與目的 9
第二節、研究方法 11
一、歷史文獻研究比較法 12
二、研究架構流程 15
第三節、前行研究 16
第二章、理論與議題之開展 18
第一節、政策轉移、政策擴散、相似性 18
第二節、「まちづくり」之本來面目 28
第三章、日本「まちづくり 」營造歷程 34
第一節、「まちづくり」之展開 34
第二節、「まちづくり 」的縱橫 40
一、「まちづくり 」的進展 40
二、「まちづくり 」合縱連橫 41
第三節、地域性發展 42
第四節、日本地域振興與地方發展之創生 47
第五節、地方創生 53
第六節、小結 55
第四章、臺灣社區發展、營造與地方創生 56
第一節、農復會之基礎民生建設到地方發展(1965-1994) 58
一、社區發展之濫觴 58
二、社區組織化 60
第二節、解嚴後到『社區總體營造』及相關政策(1987-2000) 62
一、社區營造暖身操 63
二、那一場「大家樂」到「下一代不變壞」的老鎮新生 63
三、執政黨的執政危機到生命共同體 64
四、劃時代城鄉風貌 67
第三節、第一次政黨輪替(2000-2008) 70
一、心點子計畫 71
二、挑戰2008之新故鄉社區營造( 2002-2008) 71
三、臺灣健康社區六星計畫 72
四、旗艦型社區競爭計畫 73
第四節、第二次政黨輪替(2008-2016) 74
一、新磐石社區營造:新故鄉社區營造第二期 74
二、農村再生 75
第五節、地方創生之推行(2018-2020) 76
第六節、小結 77
第五章、臺灣社區營造與日本相關政策比較分析 78
第一節、日本區域發展之相似性分析 78
第二節、臺灣區域發展之相似性分析 80
一、臺灣之「社區」相似性 80
二、社區發展與社區營造之相似性 82
三、「由下而上」的通關密語 83
第三節、まちづくり、Main Street、與形象商圈 84
第四節、臺灣與日本相關政策分析 88
一、社區總體營造與「まちづくり」 88
二、地方創生 88
第六章、結論 91
第一節、研究結果與發現 91
第二節、研究限制與建議 94

附錄1:臺灣相關政策大事記 97
附錄2:日本相關大事紀 106
參考文獻 111
參考文獻
中文文獻
Neuman, W. (2000). 社會研究方法-質化與量化取向 (朱柔若譯). 台北市: 揚智. 原作 1997 年出版) Neuman, WL (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. 
于國華. (2002). 「社區總體營造」理念的探討:全球化趨勢下的一種地方文化運動. (碩士). 國立臺北藝術大學, 台北市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/t8fzvq 
王佳煌, 潘中道, 郭俊賢, 黃瑋瑩, & 邱怡薇. (2000). 當代社會研究法—質化與量化途徑 (原作者: WL Neuman). 台北市: 學富. 原 出版年. 
王培勳. (2002). 我國社區發展工作之回顧. 社區發展季刊, 100, 44-60. 
王培勳. (2005). 中華民國社區發展研究訓練中心的成立及社區發展季刊的發行. 社區發展季刊, 109, 128-135. 
王本壯. (2005). 公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究-以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例. 公共行政學報(17), 1-35. 
王本壯. (2016). 社造3.0政策規劃之芻議. 社區X營造:政策規劃與理論實踐. 
王本壯等. (2016). 社區 x 營造 : 政策規劃與理論實踐: 唐山出版社.
王靜儀. (2010.12). 從社區發展到社區營造--臺中縣的個案研究(1965~2005). 臺灣文獻, 61(4), 299-326. 
內政部營建屬. (2000). 創造台灣城鄉風貌操作手冊.
內政部營建屬. (2003). 世界先進國家城鄉風貌改造執行機制之研究. Retrieved from 
劉亦師. (2015). 磚瓦水泥以外: 美國弗吉尼亞州夏洛茲维爾市主街改造(1950—2010 年). 國際城市規劃(5), 66-74. 
劉秋雪. (2015). 透過工藝推動社區營造之研究—從網絡治理的觀點. (博士). 國立雲林科技大學, 雲林縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/5fm3h8 
劉立偉. (2008). 社區營造的反思: 城鄉差異的考量, 都市發展的觀點, 以及由下而上的理念探討. Journal of City and Planning, 35(4), 313-338. 
南博. (2004). 日本人論 : 從明治維新到現代 (二刷 ed.).
地方創生國家戰略計劃. (2018.12). 國家發展委員會
宮崎清. (1996). 奠基於地方資源的採集、評價之社區總體營造. 台灣手工業季刊, 59, 69-77. 
廖嘉展. (1995). 老鎮新生.
张一兵. (2013). 从相似到表象: 走向大写的构序——福柯的《 词与物》 的构序论解读. 辽宁大学学报: 哲学社会科学版, 41(5), 9-14. 
徐震. (1983). 論「社區」與「村里」在「社區發展工作」中不同的意義與功能. 社區發展季刊, 24, 5-12. 
徐震. (2004). 台灣社區發展與社區營造的異同-論社區工作中微視與鉅式的兩條路線. 社區發展季刊, 107, 22-32. 
徐震. (2008). 徐震論社區工作: 松慧有限公司.
揭陽. (2006). 國族主義到文化公民 : 臺灣文化政策初探 2004-2005 (初版 ed.): 台北市 : 行政院文化建設委員會, 2006[民95].
文建會. (1999). 臺灣社區總體營造的軌跡.
新實踐與地方社會. (2018).  (初版 ed.): 人文創新與社會實踐計畫辦公室.
方瓊瑤. (2006). 社區總體營造的政治經濟分析, 1965-2005. 臺灣大學政治學研究所學位論文, 1-183. 
曾旭正. (2007). 台灣的社區營造: 遠足文化.
朱振明. (2014). 知识的理解格栅——读《 词与物——人文科学考古学》. 重庆邮电大学学报: 社会科学版, 26(2), 116-120. 
朱鎮明. (2010). 競爭型計畫與臺灣府際夥伴關係的實踐. 公共行政學報(37), 71-110. 
李仲彬. (2010). 影響全球電子治理發展的因素: 以政策擴散理論為基礎的分析. 公共行政學報,(36), 頁, 39-89. 
李易駿. (2011). 我國社區發展工作的沿革與發展. 社區發展季刊, 133. 
李易駿a. (2016.06). 傳承與銳變:我國社區發展的新方向. 社區發展季刊, 154, 56-68. 
李易駿b. (2016.12). 轉變中的社區發展: 臺灣社區發展政策之歷史制度論分析. 社會政策與社會工作學刊, 20(2), 175-226. 
李永展. (2009). 全球時代下的台灣社區營造. 國家與社會(7), 1-27. 
李永展. (2019). 地方創生與地方發展脈絡. 經濟前瞻(185), 49-52. 
李永展, & 范淑敏. (2004). 台灣城鄉風貌改造運動之研究—調節理論觀點的檢視. 建築與規劃學報, 5(2), 132-148. 
林婷怡. (2004). 鄉村地區形象商圈成效評估之研究--以北縣坪林鄉為例. 臺灣大學農業推廣學研究所學位論文, 1-112. 
林慶利, & 管倖生. (2004). 形象商圈招牌形態與意象特徵關係之研究. 設計研究(4), 77-90. 
林淑馨. (2010a). 日本非營利組織的法制建構經驗對我國之啟示. Paper presented at the 非營利組織的發展與前瞻, 台北:中華救助總會社會福利論壇. 
林淑馨. (2010b). 質性研究: 理論與實務: 巨流.
林萬億. (2006). 台灣的社會福利: 歷史經驗與制度分析: 五南圖書出版股份有限公司.
林美容. (1990). 彰化媽祖的信仰圈. [Belief Sphere of Chang-Hua Matsu]. 中央研究院民族學研究所集刊(68), 41-104. doi:10.7116/bieas.199006.0041
林美容. (2008). 人類學與臺灣 (再版 ed.): 稻鄉出版社.
柯勇全. (2011). 農村再生政策之案例分析. 
江大樹, & 張力亞. (2012). 社區營造、政策類型與網絡治理-「六星計畫」比較分析. [Community Empowerment, Policy Types, and Network Governance: A Comparative Analysis on Taiwan Healthy Community Six‐star Plan]. 政策與人力管理, 3(2), 1-42. doi:10.29944/ppm.201212.0001
游鎔潞. (2006). 地方政府推動城鄉新風貌政策執行機制之研究─ 以中和市為例. 
潘乃德. (1990). 菊花與劍 : 日本民族的文化模式 (十五版 ed.).
田潔菁, & 林詠能. (2010). 從福利體制探討臺灣文化政策對地方文化館發展之影響. 博物館學季刊, 24(2), 83-95+ 97. 
監察院. (2001). 社區總體營造總體檢調查報告書 (初版 ed.): 臺北市 : 遠流, 2001[民90](民92印製).
監察院. (2005.01). 推動社區總體營造工作之成效與檢討專案調查研究. Retrieved from 
米歇尔福柯. (2001). 词与物. 上海: 上海三联书店 (原著出版于 1966).[Foucault, M.(2001). The Order of Things (Trans.). Shanghai: Shanghai Sanlian Publishing Company.(Oringinal work published 1966).]. 
紀孟君, 鄭夙芬, & 鄭期緯. (2011). 當我們 [同在一起]: 旗艦競爭型計畫之社區組織結盟歷程探討. 台灣社區工作與社區研究學刊, 1(1), 127-168. 
羅秀華. (2004). 社區自主與政策的對話. 社區發展季刊, 107. 
翁徐得、宮崎清編著. (1996). 人心之華─ 日本社區總體營造的理念與實例. 南投: 台灣手工業研究所, 31. 
莊麗蘭, 趙永茂, & 王宏文. (2019). 城鎮風貌型塑整體計畫之可評估性衡量及執行評估. 公共行政學報(56), 41-82. 
莫蔾蔾. (2003). 張鴻鈞先生(1901-1973)對臺灣社會工作發展的貢獻. Paper presented at the 二十世紀中葉人文社會學術研討會, 東吳大學. 
蕭文高. (2007). 臺灣社區工作的政策典範與治理–社區照顧關懷據點的省思. 暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文, 1-350. 
行政院. (2002.05). 挑戰2008. Retrieved from 
邢瑜. (2013). 政策變遷對社區意涵的影響: 台灣一九九四至二 O 一二年的社區總體營造政策. 中國行政評論, 19(4), 1-23. . 
鍾瑞騰. (2007). 社區總體營造之個案研究--以花蓮縣拔仔庄社區為例. (碩士). 國立臺東大學, 台東縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/jqfz76 
陳亮全. (2000). 近年臺灣社區總體營造之展開. 住宅學報, 9(1), 61-77. 
陳券彪. (2002). 商圈更新再造對企業經營績效與產業發展之影響. Retrieved from 
陳奕伶. (2008). 社區發展協會的政治關節--以DT社區為例. Paper presented at the TASPAA夥伴關係與用續發展國際學術研討會.
陳媛. (2011). 論傅柯《 知識考古學》. 淡江大學法國語文學系碩士班學位論文, 1-70. 
陳芳. (2013). 政策擴散, 政策轉移和政策趨同——基于概念, 類型與發生機制的比較. 
陳錦煌. (2005). 懷念黃武忠處長. 中華民國社區營造學會電子報, 46. 
陳錦煌、郭程元. (2004). 社造十年的省思,迎向下一個十年∼社區發展、社區營造與社區總體營造. Paper presented at the 邁向下一個社造十年, 文化大學推廣部四樓.
雅各珍. (2007). 偉大城市的誕生與衰亡 : 美國都市街道生活的啟發 (初版 ed.): 臺北市 : 聯經, 2007.07.
高松根. (2008). 行政社造化想像與實現. Retrieved from https://communitytaiwan.moc.gov.tw/Item/Detail/行政社造化的想像與現實
黃彥宜.陳昭榮. (2016). 社區政策與措施中的空間不均議題. 社區發展季刊, 154, 32-43. 
黃文政, 柯勇全, 胡毓解, & 廖義銘. (2011). 農村社區之再生與軟治理-以社區公約之運用與範本之設計為例. 
黃源協. (2004). 社區工作何去何從: 社區發展? 社區營造? 社區發展季刊, 107. 
黃銘豐. (2018). 沏一壺茶鄉雲華甘-坪林社造的十年紀實. 法鼓文理學院, Available from Airiti AiritiLibrary database. (2018年)
黃麗玲. (1995). 新國家建構過程中社區角色的轉變:" 生命共同體" 之論述分析. National Taiwan University Department of Building and Planning, 
黃麗玲. (1999). 從文化認同轉向區域治理-921 地震災後重建工作對 [社區總體營造] 論述的挑戰. 間別千年: 臨界空間與社會國際學術研討會論文, 台中: 東海大學. 

英文文獻
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224. 
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, 9(2), 27. 
Dolowitz, D. (1996). Towards a model of policy transfer: an examination of the British and American welfare-to-work systems. Unpublished PhD thesis, University of Strathclyde. 
Dolowitz, D., & Marsh, D. (1996). Who learns what from whom: a review of the policy transfer literature. Political studies, 44(2), 343-357. 
Dolowitz, D. P., & Marsh, D. (2000). Learning from abroad: The role of policy transfer in contemporary policy‐making. Governance, 13(1), 5-23. 
Foucault, M. (1994). The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. 1966. New York: Vintage. 
Foucault, M. (2005). The order of things: Routledge. 
Giampiccoli, A., Kalis, J. H. J. C., Agriculture, Food, & Environment. (2012). Tourism, Food, and Culture: Community‐Based Tourism, Local Food, and Community Development in M pondoland. 34(2), 101-123. 
Graham, E. R., Shipan, C. R., & Volden, C. (2013). The diffusion of policy diffusion research in political science. British Journal of Political Science, 43(3), 673-701. 
Heinze, T. (2011). Mechanism-based thinking on policy diffusion: a review of current approaches in political science. 
Herman, S. (2010). A Pedestrian Mall Born Out of Urban Renewal: Lawrence Halprin Associates and Harland Bartholomew & Associates in Charlottesville, Virginia. Magazine of Albemarle County History, 68(2), 82-90. 
Isidiho, A. O., & Sabran, M. S. B. (2016). Evaluating the top-bottom and bottom-up community development approaches: Mixed method approach as alternative for rural un-educated communities in developing countries. Mediterranean Journal of Social Sciences, 7(4), 266. 
Jocobs, J. (1961). The death and life of great American cities. In: NY: Random House. 
Marsh, D., & Sharman, J. C. (2009). Policy diffusion and policy transfer. Policy studies, 30(3), 269-288. 
Neuman, WL (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. 
Pendola, R., & Gen, S. (2008). Does “Main Street” promote sense of community? A comparison of San Francisco neighborhoods. Environment and behavior, 40(4), 545-574. 
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: America’s declining social capital. In Culture and politics (pp. 223-234): Palgrave Macmillan, New York. 
Shipan, C. R., & Volden, C. (2008). The mechanisms of policy diffusion. American journal of political science, 52(4), 840-857. 
Shipan, C. R., & Volden, C. (2012). Policy diffusion: Seven lessons for scholars and practitioners. Public Administration Review, 72(6), 788-796. 
William Lawrence, N. (2003). Social research methods: qualitative and quantitative approaches/W. Lawrence Neuman. In: Boston: Allyn and Bacon.

日文文獻
みずほ総合研究所. (2018). キーワードで読み解く地方創生: 岩波書店.
小泉元宏. (2010). 誰が芸術を作るのか. 年報社会学論集, 2010(23), 35-46.
小田亮. (2004). 共同体という概念の脱/再構築: 序にかえて (< 特集> 共同体という概念の脱/再構築). 文化人類学, 69(2), 236-246.
小田切徳美. (2013). 地域づくりと地域サポート人材. 農村計画学会誌, 32(3), 384-387.
山下晃平. (2017). 「JAPAN 牛窓国際芸術祭」 考. 美学, 68(1), 73-84.
山本暁美, 川原晋, & 原直行. (2014). 地域振興における芸術・文化活動の役割と影響: 2013 瀬戸内国際芸術祭 訪問者意識調査報告.
三重県名張市の地域づくり委員会を事例として. 都市計画論文集, 43.3, 511-516. doi:10.11361/journalcpij.43.3.511
中島正博. (2012). 過疎高齢化地域における瀬戸内国際芸術祭と地域づくり: アートプロジェクトによる地域活性化と人びとの生活の質. 広島国際研究, 18, 71-89.
中村良平. (2015). 地方創生に求められる地域経済構造分析. 土地総合研究』, 土地総合研究所.
丸山徳次, & 宮浦富保. (2007). 里山学のすすめ.
佐藤滋, 饗庭伸, & 内田奈芳美. (2017). まちづくり教書: 鹿島出版会.
公益社団法人全国公民館連合会. (2018). 公民館は、どう「語られて」きたのか? : 公益社団法人全国公民館連合会.
内海麻利. (2010-03-15). まちづくり条例の実態と理論: 第一法規株式会社.
加藤泰三. (2008). 「大地の芸術祭」: 地域性復権へのプロセス. 美作大学・美作大学短期大学部地域生活科学研究所所報(4), 64-69.
勝村文子, 田中鮎夢, 吉川郷主, 西前出, 水野啓, & 小林愼太郎. (2008). 住民によるアートプロジェクトの評価とその社会的要因. 文化経済学, 6(1), 65-77.
司馬遼太郎. (1994). 台湾紀行〈街道をゆく四十〉: 東京:朝日新聞社.
唐沢民. (2007). 文化政策による地域の人的資源の形成の過程. 同志社政策科学研究, 133-142.
增田寬也. (2014). 地方消滅: このままでは896の自治体が消える: 中央公論新社.
安村克己. (2009). 「生活空間再生論」 構想の見取図-玉野井芳郎 「地域主義」 を手がかりとして. 奈良県立大学研究季報, 20(1), 43-82.
安藤毅. (2015). 【深層】地方創生、安倍政権の思惑と展望-試される「地域力」. Retrieved from https://project.nikkeibp.co.jp/atclppp/tk/20150210/435065/?P=5
宮崎清, 田中みなみ, & 三橋俊雄. (1993). 内発的地域振興の視座と過程 : 「意匠」の哲学の反映としての内発的地域振興の一事例. デザイン学研究, 40(3), 31-38. doi:10.11247/jssdj.40.31
宮本結佳. (2018/10/6). アートと地域づくりの社会学 直島・大島・越後妻有にみる記憶と創造: 昭和堂.
家中茂, 藤井正, 小野達也, & 山下博樹. (2019/5/23). 新版 地域政策入門:地域創造の時代に.
岩谷彩子. (2018). < 特集論文 2> 序 共同体を記憶する--ユダヤ/「ジプシー」 の文化構築と記憶の媒体.
川北泰伸. (2016). 地方創生における自治体の現状と政策実施. 同志社政策科学研究』 特集号, 27-43.
戦後日本の食料農業農村編集委員会. (2018). 食料・農業・農村の六次産業化: 農林統計協会.
日本建築学会. (2004). まちづくり教科書 第 1 巻 まちづくりの方法. 2004 年, 4.
松宮朝. (2012). コミュニティと排除 (上). 人間発達学研究, 3, 43-52.
松浦健治郎, 藪崎奏菜, & 浦山益郎. (2008). まちづくり事業体としてのコミュニティ組織の実行性に関する研究
林梓聯, & 秋山邦裕. (2012). 台湾における農村活性化策略. 鹿児島大学農学部学術報告(62), 1-21.
河藤佳彦. (2015). 農業と観光の融合による地域づくり: 群馬県利根郡川場村における取組み. 地域政策研究, 18(1), 1-24.
深町加津枝, & 佐久間大輔. (1997). 里山研究の系譜. ランドスケープ研究, 61(4), 276-280.
渡辺俊一. (2011). 「まちづくり定義」の論理構造. 都市計画論文集, 46(3), 673-678. doi:10.11361/journalcpij.46.673
渡辺俊一, 杉崎和久, 伊藤若菜, & 小泉秀樹. (1997). 用語 「まちづくり」 に関する文献研究 (1945~ 1959). 都市計画論文集, 32, 43-48.
湯浅良雄, 大西正志, & 崔英靖. (2014). 地域創生学: 晃洋書房.
澤村明, & 寺尾仁. (2011). 山・人・村: 新潟県中山間地域のソーシャル・キャピタル.
濱田康行, & 金子勇. (2017). 地方創生論にみる 「まち, ひと, しごと」. 經濟學研究, 67(2), 29-97.
王忠融, 九鬼康彰, 星野敏, & 橋本禅. (2011). 台湾における社区総体営造政策の事業実施体制の変化と特徴. 農村計画学会誌, 30(Special_Issue), 363-368.
第四次全国総合開発計画. (1987). 日本国土庁.
菅井和子. (1986). 公民館の設置運営に関する研究: 公民館の誕生. 教育學雑誌, 20, 47-58.
藻谷浩介. (2013). NHK 広島取材班 : 里山資本主義 (Vol. 21).
袖井孝子, 佐藤滋, 木村清一, 高橋英與, 辻利夫, 澤岡詩野, & 戸田達喜. (2016/7/5). 「地方創生」へのまちづくり・ひとづくり.
西村幸夫. (1997). 町並みまちづくり物語: Kokon Shoin.
西田正憲. (2011). 瀬戸内国際芸術祭 2010 における離島を巡るアートツーリズムに関する風景論的考察. 奈良県立大学研究季報, 21(3), 91-110.
観行智信. (2002). 戦後復興・国民国家の再建と国民体育大会--1950年の愛知国体に関して. 立命館産業社会論集, 37(4), 173-194.
金子勇. (2018). 地方日本の創生─「まち, ひと, しごと」の融合に向けて. 地域創生学研究(1), 1-22.
長畑実, & 枝廣可奈子. (2010). 現代アートを活用した地域の再生・創造に関する研究--直島アートプロジェクトを事例として. 7, 131-143.
陳雅玟、蘇沛琪、植田憲. (2015). 台湾眷村における伝統的生活文化の特質: 現地における予備調査に基づいて. 日本デザイン学会研究発表大会概要集, 62, 230.
高山啓子. (2017). アートイベントと観光まちづくり: 瀬戸内国際芸術祭と地域社会. 川村学園女子大学研究紀要, 28(3), 1-12.
黄世輝, & 宮崎清. (1996). 台湾における地域文化の再生としての「社区総体営造」の展開: 地域活性化の方法に関する研究 (1). デザイン学研究, 43(1), 97-106.
論文全文使用權限
著作權設定
學生獨享著作權
國家圖書館
,書目與全文電子檔於繳交授權書後, 於國家圖書館內獨立調閱設備立即公開
校內
校內紙本論文立即公開
同意授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
不同意授權資料庫廠商瀏覽/列印電子全文服務。

如您有疑問,請聯絡圖書資訊館
聯絡人:劉玫芳
聯絡電話:02-2498-0707#2205
聯絡E-mail:lib1@dila.edu.tw