§ 瀏覽學位論文書目資料
系統識別號 U0119-0609202009573800
論文名稱(中文) 發明創新的社會企業之社會影響力研究-以台灣發明創意產業學會為例
論文名稱(英文) The Research on Social Impact of Invented and Innovated Social Enterprise-- An example of Taiwan Invention & Innovation Industry Association
校院名稱 法鼓文理學院
系所名稱(中文) 社會企業與創新碩士學位學程
系所名稱(英文) Master of Social Enterprise and Innovation
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 蘇本鴻
研究生(英文) Pern-Hong Su
學號 M106401
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
口試日期 2020-07-28
論文頁數 102頁
口試委員 指導教授 - 陳定銘
委員 - 黃運喜
委員 - 吳正中
關鍵字(中) 發明創新
社會企業
社會影響力
四重底線
台灣發明創意產業學會(TIIIA)
關鍵字(英) Invention and Innovation
Social Enterprises
Social Impact
Quadruple Bottom Line
Taiwan Invention & Innovation Industry Association (TIIIA)
學科別分類
中文摘要
發明創新的目的,在於啟發心智、發揮創意、應用發明、突破瓶頸困境,解決人類的憂慮難題與造福人類福祉。尤其當今世界資源日益匱乏,紛亂四起之時,於此之際,唯有建立一個嶄新自足的社會企業,運用發明創新的創意知識(know-how)經驗,作為解決克服難題的方案。研究者透過實務的參與、訪談與相關資料的蒐集,瞭解發明創新的社會企業形成、功能及限制。分析探討台灣發明創意產業學會(TIIIA)之具體個案績效與社會影響。本研究以發明創新、社會企業、社會影響力、台灣發明創意產業學會(TIIIA)為基礎,以四重底線的四個面向作為評估分析主軸,最後討論發明創新的社會企業之社會影響力,及目前所面臨的挑戰與困難。透過問卷調查與訪談所得之研究結果,台灣發明創意產業學會(TIIIA)做為一個以發明創新為啟發的社會企業,在四重底線的社會、經濟、環境、文化層面之下,均有舉足輕重的影響力,最後並針對政府政策、人才培育、國際交流以及社會企業化等四個面向提出相關建議,可作為發明創新相關領域未來發展之參考。
英文摘要
The purpose of invention and innovation is to inspire the  mind and brain, use creativity and apply inventions to break through the bottleneck dilemma, solve human worries and problems, and benefit humanity well-being, especially when the world is increasingly lacking in natural  resources  and in chaos. On this occasion, a brand-new self-contained social enterprise should be established, using know-how  experience  of invention and innovation as a solution to overcome difficulties and problems. Researchers understand  the formation, function, and limitations of invented and  innovated social enterprises through practical participation, interviews, and collection of related materials. Analyze and discuss the specific  case  performance and social impact of the Taiwan Invention & Innovation Industry Association (TIIIA). This research is based on invention and innovation, social enterprises, and social impact as keywords, and uses the four aspects of the Quadruple Bottom Line as the main axis of evaluation and analysis. Finally, the social impact of invention and  innovation of social enterprises, as well as the challenges and difficulties currently facing, are discussed. After in-depth interview analysis and comparison, conclusions and suggestions are summarized.
論文目次
摘要 vi
ABSTRACT vii
目次 viii
表次 xi
圖次 xii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 6
第三節 研究流程與架構 8
第四節 研究方法與實施 11
第二章 文獻探討 15
第一節 發明創新 15
第二節 社會企業 21
第三節 社會影響力 25
第四節 四重底線理論 27
第三章 台灣發明創意產業學會(TIIIA)個案析探 31
第一節 TIIIA學會成立緣起 31
第二節 TIIIA學會的運作型態與交流活動	35
第三節 綜合討論 41
第四章 研究分析與討論 47
第一節TIIIA學會的問卷調查分析 47
第二節 TIIIA學會的四重底線分析 60
第三節 TIIIA學會的社會影響力 74
第五章 結論與建議 77
第一節 研究結論與發現 77
第二節 研究建議 79
參考文獻 82
附錄一 學會紀要 87
附錄二 活動影像紀錄 91
附錄三 學會主辦之2015年國際青年領袖創意高峰會(International Youth Leader Innovation Conference, IYLIC) 94
參考文獻
中文部分
András Vedres(2011)。世界杯第二屆電腦運用發明競賽暨第一屆國際文化創意嘉年華展暨現代創意國際研討會,專題演講。義守大學。
王青勇(2006)。創新人格特質與創新歷程:發明家的故事。國立中興大學高階經理人碩士在職專班學位論文,未出版,台中市。
王美花(2011)。打開希望的任意門。師友月刊,527,9-14。
行政院(2018)。推動社會創新行動方案。網址: https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/ad3272ab-6b66-4c35-b02d-92c146f9fb23
余健慈(2016)。台灣中部地區社會企業特色分析:組織特質、發展趨勢與社會影響力初探。國家與社會,18,111-157。
吳明雄、袁宇熙、何益川、嚴如鈺、劉婉真(2015)。卓越發明人整體創造力運思歷程之研究。健康管理學刊,13(2),60-72。
呂朝賢(2008)。社會企業與創業精神:意義與評論。國立政治大學社會學報,39,81-117
李偉俊(2011)。台灣發明家的習慣領域剖析之質性研究。習慣領域期刊,2(2)21-37。
周承緯(編譯)(2013)。衡量社會影響力的路,該認輸了嗎。社企流。取自https://www.seinsights.asia/story/614/130/1340
官有垣(2013)。臺灣社會企業的能力建構與社會影響初探。社區發展季刊,143,51-67。
林以涵(等著)(2014)。社企力!社會企業=翻轉世界的變革力量。用愛創業,做好事又能獲利!(初版)。台北市:果力文化。
林淑馨(2013)。臺灣社會企業的現況與困境:以公益創投型社會企業為例。社區發展季刊,143,68-77。
林耀聰(2005)。由科技史探討發明創新的因素。生活科技教育月刊,38(1),2-14。
法規資料庫(2019)。文化創意產業發展法。網址:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0170075
徐偉珍(2019年12月)。總統級大翻轉!台灣尤努斯基金會創造經濟奇蹟。獨家報導。取自https://times.hinet.net/magazine/cp158/22689988
瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(主編)(2015)。社會及行為科學研究法:質性研究法。台北市:東華書局。
陳立功(2006)。技術創新為企業帶來競爭優勢。Journal of  Data Analysis,1,153-165。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳定銘(2012)。客家社會企業與社會網絡分析。臺北市:智勝。
陳定銘(2017)。社會企業之社會價值與社會影響力評估。科技部補助專題研究計畫成果報告(編號:MOST105-2410-H-008-011),未出版,台北市。
陳柏州(2011)。創新發明-臺灣新動力。師友月刊,527,8。
陳碧芬(2012)。技術行銷?從歐盟Exnovate的開放創新看台灣發明展現象。臺灣經濟研究月刊,35(7),67-74。
陳慧蓉(2016)。大學質性評鑑的挑戰:系所與外部專家 評鑑觀點的一致性分析。當代教育研究季刊,23(2),75-109。
黃政傑(1987)。課程評鑑。台北市:師大書苑。
黃麗鈴(2019)。從社會科學研究典範質量之辯探析混合研究。臺灣教育評論月刊,8(6),163-177
楊君琦、郭欣怡(2011)。社會企業組織型態與經營類型之初探。輔仁管理評論(社會企業專刊),18(1),53-78。
義守大學新聞網(2010年7月9日)。第二屆世界盃電腦應用發明暨文化創意競賽,2011年8月義大登場。取自http://www.sec.isu.edu.tw/isu_news/Print.asp?SN=1653
維基百科(2019年12月2日)。創新。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E6%96%B0
潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-143。
鄭勝分(2007)。社會企業的概念分析。政策研究學報,7,65-107。
鄭勝分(2008)。社會企業:市場、公共政策與公民社會的交叉點。公共行政學報,27,199-206。
蕭富峰、李田樹譯(2005)。 Peter F. Drucker(著)。創新與創業精神。台北市:臉譜。

英文部分
Alter, S. K. (2006). Social enterprise models and their mission and money relationships. In A. Nicholls (ed.), Social entrepreneurship: New models of sustainable social change (pp.205-232). Oxford: Oxford University Press. 
András Vedres (2015,March 6). New challenges and innovation. Retrieved from http://www.london.balassiintezet.hu/en/events/current-events/558-new-challenges-and-innovation/
Black, L. & Nicholls, J. (2004). There's no business like social business: How to be socially enterprising. Liverpool: Cat's Pyjamas,.
Epstein, M. J., & Yuthas, K. (2014). Measuring and improving social impacts: A guide for nonprofits, companies, and impact investors. San Francisco, CA: Berrett- Koehler.
Grieco, C. (2015). Assessing social impact of social enterprises: Does one size really fit all? New York, NY: Springer. 
Grieco, C., Michelini, L., & Iasevoli, G. (2015). Measuring value creation in social enterprises: A cluster analysis of social impact assessment models. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 44(6), 1173-1193. 
Dees, J. G. (1998). Enterprising nonprofits: What do you do when traditional source of funding fall short? Harvard Business Review, January/February, 54-67. 
Defourny, J., & Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences. Journal of Social Entrepreneurship, 1(1), 32-53. 
Elkington, J. (1999). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone. 
Emerson, J., Wachowics, J., & Chun, S. (2000). Social return on investment: Exploring aspects of value creation in the nonprofit sector. San Francisco, CA: The Roberts Foundation.
Lincol, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Merriam, S. B. (1988) .Case Study Research in Education: A Qualitative Approach.
San Francisco: Jossey-Bass. 
Miles, M. B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods(2nd ed.).Thousand Oaks, CA: Sage.
Nicholls, A. (2007). Why measuring and communicating social value can help social enterprise become more competitive. London, UK: Cabinet Office.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Sage Publications.
Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. (Trans: R. Opie.) Cambridge, MA: Harvard University Press.
SEE Change Magazine (2014).The quadruple bottom line: Adding purpose to the mix. Retrieved from https://www.seechangemagazine.com/the-quadruple-bottom-line-adding-purpose-to-the-mix/
Thompson, J., & Doherty, B. (2006). The diverse world of social enterprise: A collection of social enterprise stories. International Journal of Social Economics, 33(5/6), 361-375.
Vanclay, F. (2004). The triple bottom line and impact assessment: How do TBL, EIA, SIA, SEA and EMS relate to each other? Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 6(3), 265-288.
Walker, D. (2016). Reflecting on 10 years of focus on innovation, organisational learning and knowledge management literature in a construction project management context. Construction Innovation, 16(2), 114-126. 
Young, D. R. (2000). Innovative trends in the U.S. nonprofit sector: Integrating with the market. OECD/LEED Forum on Social Innovation, The Role of the non-profit sector in local development: New trends. Washington, D.C., September 11th and 12th 2000, draft.
Young, D. R. (2001). Organizational identity in nonprofit organization: Strategic and structural implications. Nonprofit Management & Leadership, 12(2), 139-157.
論文全文使用權限
著作權設定
學生獨享著作權
國家圖書館
,書目與全文電子檔於繳交授權書後, 於國家圖書館內獨立調閱設備立即公開
校內
校內紙本論文立即公開
同意授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權資料庫廠商瀏覽/列印電子全文服務, 且權利金捐贈校務發展基金指定用於圖書館館務使用。
校外電子論文立即公開

如您有疑問,請聯絡圖書資訊館
聯絡人:劉玫芳
聯絡電話:02-2498-0707#2205
聯絡E-mail:lib1@dila.edu.tw