§ 瀏覽學位論文書目資料
系統識別號 U0119-0206202020313500
論文名稱(中文) 區塊鏈技術應用於建構客觀社會影響力評估方法與指標之研究
論文名稱(英文) The application of Blockchain Technology in the Construction of Objective Social Impact Assessment Methods and Indicators
校院名稱 法鼓文理學院
系所名稱(中文) 社會企業與創新碩士學位學程
系所名稱(英文) Master of Social Enterprise and Innovation
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生(中文) 宋應勤
研究生(英文) Ying-Chin Sung
學號 M107403
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
口試日期 2020-05-15
論文頁數 94頁
口試委員 指導教授 - 陳定銘
委員 - 張志堯
委員 - 吳正中
關鍵字(中) 社會影響力評估
區塊鏈技術
共識機制
社會影響力管理
關鍵字(英) Social Impact Assessment
Blockchain Technology
Consensus Mechanism
Social Impact Management
學科別分類
中文摘要
社會影響力評估之目的在於社會企業對外向重要利害關係人檢視其組識運作所發揮之社會影響力,並以評估報告結果做為社會企業對內檢視營運改善與發展方向之重要途徑。目前社會影響力評估方法眾多,Mark, Robyn, King’s College London, Martima (2016)的研究中針對八種通用型與十二種特定型的評估方法進行比較和分析,結論中指出目前眾多的評估方法與指標客觀性不足的問題,因此,提出了外部收益率(ERR – External Rate of Return)評估平臺解決。然而,該平臺運作的架構主要是以中心化的方式進行管理,經本研究之資料歸納後發現,該平臺於評估方法與指標建立與管理之客觀性,在共識建立、訊息透明度、可追蹤性與安全性,仍有可改善的空間。故本研究以理論建構的方式,透過文獻歸納整理,並將社會影響力管理、區塊鏈技術之共識機制以及其技術應用案例內容進行質化分析,並提出改善上述四項客觀性之問題。研究結果發現,藉由區塊鏈雙鏈架構混合共識機制取得多數決之信任概念,對問題的改善具參考性價值,盼本研究結果,在未來能夠應用於整體社會影響力管理,使其效率改善達到全面性之提升,並促進更多的社會企業共同參與影響力評估活動,使社會企業達到永續發展為最終目的。
英文摘要
The purpose of the Social Impact Assessment (SIA) is to provide stakeholders review the social impact, and use the results of the assessment report as an important reference of intemal operation management improvements for development direction of social enterprises (SE). In 2016, Mark Floman's team compared the pros and cons of the twenty evaluation methods, they point out objective issues, the plat-form External Rate of Return (ERR) was proposed. However, this study finds that it is a centralized management platform is still room for further objective issues improvement on SIA, such as consensus mechanism, transparent, traceability and safety.
This study summarizes the literature through theoretical construction, according to the social impact management, consensus mechanism of the blockchain, and use cases to proceed the qualitative analyzes. Finally, this research not only discourses how to improve the objectivity issnes with the hybrid consensus of dual-blockchain architecture, also express why this conceptualization is a worth reference for improving social impact management by building up the trust relationship with blockchain technology.
We hope the results of this study can be applied to the overall SIA to make it efficient to achieve a comprehensive improvement, and promote more SEs participate in the impact assessment activities, so that SEs can achieve sustainable development.
論文目次
目次	I
表次	III
圖次	IV
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與問題	4
第三節 研究範圍與流程	4
第四節 相關文獻檢索	6
第二章 文獻回顧	9
第一節 社會企業界定與社會績效	9
第二節 社會影響力管理與評估	15
第三節 區塊鏈技術	25
第三章 研究設計	43
第一節 研究架構	43
第二節 研究方法與實施	44
第三節 個案應用實例	46
第四章 研究分析與討論	49
第一節 研究分析 (機制面)	49
第二節 研究分析 (應用面)	57
第三節 質化分析	63
第四節 綜合討論	78
第五章 結論與建議	81
第一節 研究結論	81
第二節 研究建議	82
參考文獻	87
參考文獻
壹、中文部分
朱柔若(譯)(2000)。社會研究方法:質化與量化取向(原作者: Neuman, W. L.)。台北:揚智出版社。(原著出版年:1997)
呂朝賢(2014)。社會企業 : 運作模式與倫理市場。社區發展季刊,143,80-84。
余健慈(2016)。台灣中部地區社會企業特色分析:組織特質、發展趨勢與社會影響力初探。國家與社會,18 ,111-157。 
陳盈如(2016)。社會企業之定義與其對於傳統公司法挑戰之迷思。政大法學評論,145,89-108。
勞動部勞動及職業安全衛生研究所(2014)。社會企業評估指標之研究。新北市:勞動部。
黃劭彥、林有志、陳俊志、郭博文(2019)。淺論區塊鏈之發展與趨勢。電腦核期刊,2019年1月第339期,38-47。
楊子申、趙忠傑(2018)。臺灣社會企業績效與社會影響力評估系統之研究。兩岸企業社會責任與社會企業家學術期刊,(3),155–180。
壽大衛(2018)。你需要知道的科技趨勢-區塊鏈。國教新知65(卷4)期 (2018/12), 1-8。
陳恭、蕭婕(2018)。運用區塊鏈打造公共治理新局面。國土及公共治理季刊,  6(4) , 50–61。
陳雅文(1995)。個案研究法。台北市圖書館學與資訊科學大辭典。
楊君琦、郭欣怡(2009)。社會企業組織型態與經營類型之初探。輔仁管理評論(社會企業專刊) ,18(1) ,53-78。
貳、英文部分
Alharby, M., & Moorsel, A. van. (2017). Blockchain Based Smart Contracts: A Systematic Mapping Study. Computer Science & Information Technology (CS & IT), 125–140. doi:10.5121/csit.2017.71011
Allessie, D., Pignatelli, F., Sobolewski, M., Vaccari, L., European Commission, & Joint Research Centre. (2019). Blockchain for digital government: An assessment of pioneering implementations in public services. doi:10.13140/RG.2.2.34874.85449
Aspen ISIB (2000). What is social impact management? Aspen Initiative for Social Innovation through Business Discussion Paper, 1-2
Auerswald, P. E. (2009). Creating Social Value.  Stanford Social Innovation Review Spring 2009: 51–55. 
Austin, J., Stevenson, H., & Wei-Skillern, J. (2006). Social and Commercial Entrepreneurship: Same, Different, or Both. Entrepreneurship Theory and Practice 30(1): 1–22 
Bagnoil. L. & Megali. C. (2011). Measuring Performance in Social Enterprises. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly,40(1), 49,165.
Borzaga, C., and J. Defourny. (2001). The Emergence of Social Enterprise. London and New York: Routledge. 
Dees, J. G. (1998). “Enterprising Nonprofits.” Harvard Business Review, 76(1): 54-66.
Dees, J. Gregory (1999). Enterprising nonprofits. In Harvard Business Review on Nonprofits. Boston: Harvard Business School Publishing. 
Dees, J. G. (2001). The meaning of social entrepreneurship (Original draft: 1998, revised 2001) Retrieved from http://www.caseatduke.org/
Don Tapscott & Alex Tapscott (2018). Blockchain Revolution – How the technology behind bitcoin is changing money, New York: Portfolio/Penguin.
Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone Publishing Ltd.
EOS. IO (2018). EOS.IO Technical White Paper v2. Retrived from https://github.com/EOSIO/Documentation/blob/master/TechnicalWhitePaper.md, 2018.
Evers, A. (2001). “The Significance of Social Capital in the Multiple Goal and Resource Structure of Social Enterprises.” In C. Borzaga, and J. Defourny eds., The Emergence of Social Enterprise. London and New York: Routledge, 296-311.
Frank Vanclay (2003). “International Principles for Social Impact Assessment. Imapact Assessment & Project Appraisal 21(1), 5-11.
Frank Vanclay (2017). Social Impact Assessment: Guidance for assessing and managing the social impacts of projects.Global: International Association for Impact Assessment.
Francisco, K., & Swanson, D. (2018). The Supply Chain Has No Clothes: Technology Adoption of Blockchain for Supply Chain Transparency. Logistics, 2(1), 2. doi:10.3390/logistics2010002
Gervais, A., Karame, G. O., Wüst, K., Glykantzis, V., Ritzdorf, H., & Capkun, S.  (2016). On the Security and Performance of Proof of Work Blockchains. Proceedings of the 2016 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security - CCS’16, 3–16. doi:10.1145/2976749.2978341
Grieco, C.  (2015). Assessing social impact of social enterprises: Does one size really fit all? . New York: Springer. 
Haugh, H.  (2006). Social enterprise: Beyond economic outcomes and individual returns. In J. 
Mair, J. Robinson, & K. Hockerts (Eds.), Social entrepreneurship. New York: Palgrave Macmillan, pp. 180-206.
Hölbl, M., Kompara, M., Kamišalić, A., & Nemec Zlatolas, L. (2018). A Systematic Review of the Use of Blockchain in Healthcare. Symmetry, 10(10), 470. doi:10.3390/sym10100470
Kshetri, N. (2017). Can Blockchain Strengthen the Internet of Things? IT Professional, 19(4), 68–72. doi:10.1109/MITP.2017.3051335
M. Castro, B. Liskov, et al. (1999). Practical byzantine fault tolerance. OSDI, Vol. 99, 1999, pp. 173–186.
Mair, J. & Marti, I. (2006). “Social Entrepreneurship Research: A Source of Explanation, Prediction and Delight.” Journal of World Business 41(1): 36- 44. 
OECD (1999). Social Enterprises. Paris: OECD Publishing. doi:10.1787/9789264182332-en
Swan M. (2015). Blockchain: Blueprint for a New Economy. Sebastopol, CA: O’Reilly Media. 
Tasca, P., Di Matteo, T. (2017). Blockchain Technologies: The Foreseeable Impact on Society and Industry. Computer 2017, 50, 18–28. 
Wang, H., Zheng, Z.,Xie, S., Dai, H. N., & Chen, X. (2018). Blockchain challenges and opportunities: A survey. International Journal of Web and Grid Services, 14(4), 352. doi:10.1504/IJWGS.2018.10016848
Young, Dennis R. (2001). Organizational identity in nonprofit organizations: Strategic and structural implications. Nonprofit Management & Leadership. 12, 2 : 139-157. 
Zhang, S., & Lee, J.-H. (2019). Analysis of the main consensus protocols of blockchain. ICT Express, S240595951930164X. doi:10.1016/j.icte.2019.08.001
Zheng, Z.; Xie, S.; Dai, H.; Chen, X.; Wang, H. (2017). An Overview of Blockchain Technology: Architecture, 
Consensus, and Future Trends. In Proceedings of the 2017 IEEE International Congress on Big Data (BigData Congress), Boston, MA, USA, 11–14 December 2017; pp. 557–564 
Zheng, Zibin, Shaoan Xie, Hongning Dai, Xiangping Chen and Huaimin Wang (2017). An Overview of Blockchain Technology: Architecture, Consensus, and Future Trends. 557–64. 2017 IEEE International Congress on Big Data (BigData Congress). Honolulu, HI, USA: IEEE.
參、網路部分
AEC Exchange(2019)。PoW、PoS與DPoS 區塊鏈三大共識機制。2019年5月23日,取自https://medium.com/ace-exchange/pow-pos-dpos-blockchain101-45d18e3108e4
Blocktempo(2019a)。台灣人壽聯手搭建的數位醫療保險理賠平台「eClaim 理賠區塊鏈」。2019年12月18日,https://www.blocktempo.com/ctbc-blockchain-day-2/
Blocktempo(2019b)。Tune.fm 是區塊鏈的串流媒體音樂應用。2019年11月8日,https://www.blocktempo.com/tune-fm-adds-beyonce-to-blockchain-music-service/
binance academy(2019a)。工作量證明。2019年11月25日,取自https://www.binance.vision/zt/blockchain/proof-of-work-explained
binance academy(2019b)。拜占庭容錯的解釋。2019年11月25日,取自https://www.binance.vision/zt/blockchain/byzantine-fault-tolerance-explained
Chainnews(2019)。打破不可能三角,新一代公鏈 Cypherium 如何捕獲美聯儲和 IBM 青睞。2019年7月3日,取自https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/168232027739.htm
Crypto Tawian(2019)。POW vs. POS  不懂區塊鏈技術沒關係,但你一定要搞懂這兩個!。2019年10月2日,取自https://crypto-twpro.com/what-is-proof-of-stake/
iThome(2017)。工研院資通所所長闕志克:真正區塊鏈應用還太少,未來區塊鏈發展方向將朝向混合鏈。2017年11月24日,取自https://www.ithome.com.tw/news/118522
MAXQDA(2020)。MAXQDA在紮根理論中的應用。(無日期) ,取自https://www.maxqda.com/taiwan/zhagen-lilun
Medialand(2017)。區塊鏈的落地實踐的美麗與哀愁。2017年9月14日,取自https://www.maxqda.com/taiwan/zhagen-lilun
Non magazine(2019)。食品大廠雀巢也加入!區塊鏈食品溯源平台OpenSC實踐供應鏈透明化。2019年11月26日,取自https://meet.bnext.com.tw/articles/view/45697
Roger L. Martin & Sally R.Osberg( 2015)。讓社會企業永續經營。2015年5月1日,取自https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0003089.html
Samson Hoi(2018)。區塊鏈 Blockchain – 共識機制之工作量證明 Proof-Of-Work。2018年2月9日,取自https://www.samsonhoi.com/360/blockchain_proof_of_work
兆豐銀行(2018)。一個人等飛機? 兆豐賠你等!。2018年3月26日,取自https://www.cki.com.tw/Column/Detail/10
政大金融科研中心(2017)。當供應鏈金融遇上區塊鏈,誰能吃下新商機?。2017年8月8日,取自http://www.ftrc.nccu.edu.tw/wordpresseng/?p=3439
社企流(2013)。擴大社會企業影響力你需要績效衡量機制。2013年5月31日,取自https://www.seinsights.asia/story/614/14/1126
社企流(2014)。社會影響力評估 比你想像中重要的多。2014年12月29日,取自https://www.seinsights.asia/story/614/794/2548
社企流(2016)。社會企業的表現怎麼看才好談「社會影響力評估」的挑戰與因應方案。2016年11月2日,取自 https://www.seinsights.asia/article/3291/3268/4437
社企流(2019)。台灣第一個區塊鏈群眾募資平台「度度客」: 改善捐款透明度問題,為公益募款領域寫下新篇。2019年1月3日,取自 https://www.seinsights.asia/article/3290/3270/5957
鏈聞(2019)。一文讀懂 Cypherium:雙鏈架構搭檔混合共識的商用平臺。2019年6月12日,取自https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/382128964542.htm
鏈新聞(2019a)。企業上鏈該如何選擇呢?公鏈、私有鏈與聯盟鏈。2019年6月3日,取自https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/382128964542.htm
鏈新聞(2020)。武漢肺炎病患也應享隱私權!中國國營企業支付寶推出了「支付寶健康碼」。2020年3月26日,https://www.abmedia.io/unicef-will-not-be-converting-btc-and-eth-donations-to-fiat/
區塊客(2019a)。澳洲世界自然基金會推區塊鏈工具 OpenSC 建立食品溯源機制。2019年1月18日,https://blockcast.it/2019/01/18/wwf-australia-ntroducing-opensc-a-new-blockchain-enabled-food-tracking-platform/
區塊客(2019b)。假律師真詐騙?!台灣法務部善用區塊鏈鷹眼識破。2019年12月12日,https://blockcast.it/2019/12/12/taiwan-legal-department-to-launch-blockchain-lawyer-certificate-data-verification-system-next-year/
數位時代(2019)。力抗阿里巴巴、亞馬遜,新加坡電商龍頭Qoo10靠區塊鏈重塑購物平台。2019年4月10日,https://www.bnext.com.tw/article/52886/qoo10-quube-blockchain
楊家彥(2016)。財報與企業價值全貌。2016年6月24日,取自https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/382/article/4444
蔡玉琬(2019)。未來的網路信任與價值基礎 — 區塊鏈技術。2019年2月14日,取自https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10471
白晨佑(2016)。當紅區塊鏈應用在匯款服務,看跨國匯款公司Abra如何搶攻東南亞市場。2016年12月28日,取自https://www.smartm.com.tw/article/32393834cea3
Avital, Michel, Roman Beck, John King, Matti Rossi & Robin Teigland. (2016). Jumping on the Blockchain Bandwagon: Lessons of the Past and Outlook to the Future. Retrieved from https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1320&context=icis2016
Cypherium (2018). Medium Corporation. Retrieved from https://medium.com/@cypherium/three-application-examples-of-cypherium-smart-contract-1e14eeaa2bcc
Gartner (2018a). Hype Cycle for Blockchain Business. Retrieved from https://www.gartner.com/doc/3884146/hype-cycle-blockchain-business- 
Gartner (2018b). Preparing for Smart Contract Adoption. Retrieved from https://www.gartner.com/doc/3894102/preparing-smart-contract- adoption 
Gartner (2018c). Top 10 Strategic Technology Trends for 2019. Retrieved from https://www.gartner.com/doc/3891569/top--strategic-technology- trends 
Li, X., Jiang, P., Chen, T., Luo, X., & Wen, Q. (2018). A Survey on the Security of Blockchain Systems. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1802.06993
Mark Florman, Time Partners Limited & Dr Robyn Klingler-Vidra, King’s College London and LSE Enterprise with Mr Martim Jacinto Facada, Independent Researcher (2016). “ A critical evaluation of social impact assessment methodologies and a call to measure economic and social impact holistically through the External Rate of Return platform”. Retrieved from http://eprints.lse.ac.uk/65393/1/Assessing%20social%20impact%20assessment%20methods%20report%20-%20final.pdf
Randstad (2020). Randstad: Leveraging Cypherium's blockchain on Google Cloud to speed up business processes. Retrieved from https://cloud.google.com/customers/randstad
Sky Guo (2017). Cypherium : A Scalable and Permissionless Smart Contract Platform. Retrieved from http://cypherium.wpengine.com/wp-content/uploads/2018/10/cypherium-whitepaper.pdf
論文全文使用權限
著作權設定
學生獨享著作權
國家圖書館
,書目與全文電子檔於繳交授權書後, 於國家圖書館內獨立調閱設備立即公開
校內
校內紙本論文立即公開
同意授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權資料庫廠商瀏覽/列印電子全文服務, 且權利金捐贈校務發展基金指定用於圖書館館務使用。
校外電子論文立即公開

如您有疑問,請聯絡圖書資訊館
聯絡人:劉玫芳
聯絡電話:02-2498-0707#2205
聯絡E-mail:lib1@dila.edu.tw